人頭馬自證清白 業(yè)內(nèi)稱洋酒塑化劑早就存在
有業(yè)內(nèi)人士表示，洋酒含有塑化劑事件應(yīng)該早就存在，之前未被檢出是因?yàn)橹袊鴩覚z驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)較低導(dǎo)致。
去年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的酒業(yè)“塑化劑”超標(biāo)風(fēng)波已從國內(nèi)蔓延到國外，不再是中國酒企的專利。據(jù)法國報(bào)道，中國海關(guān)在檢查一批進(jìn)口法國干邑酒時發(fā)現(xiàn)塑化劑含量超標(biāo)，大批人頭馬、卡慕(Camus)和法拉賓(Frapin)等酒品牌產(chǎn)品被裝箱滯留在深圳碼頭。
針對法國媒體曝光的塑化劑事件，人頭馬公司昨日晚間發(fā)布內(nèi)部檢測報(bào)告和第三方歐陸集團(tuán)的檢測報(bào)告，結(jié)果顯示所有塑化劑檢測項(xiàng)目均合格。
有業(yè)內(nèi)人士表示，洋酒含有塑化劑事件應(yīng)該早就存在，之前未被檢出是因?yàn)橹袊鴩覚z驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)較低導(dǎo)致。分析稱，此次事件將影響洋酒品牌在華的擴(kuò)張。
人頭馬等被檢出含有塑化劑
每公斤達(dá)30毫克
據(jù)廣州日報(bào)報(bào)道，據(jù)夏朗德一家電視臺報(bào)道，中國最近“降低”了對酒類塑化劑的限值要求，即要求少于每公斤0.3毫克。記者了解到，盡管目前酒類的塑化劑項(xiàng)目已被從嚴(yán)監(jiān)管，但在白酒鬧出塑化劑風(fēng)波前，中外酒業(yè)并未重視中國對食品及其容器的塑化劑其實(shí)有限值要求。首先，根據(jù)《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9685-2008)規(guī)定鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)最大殘留量不能超過每公斤0.3毫克。此外，自中國臺灣地區(qū)出現(xiàn)塑化劑事件后，中國衛(wèi)生部2011年又簽發(fā)了551號文件(《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于通報(bào)食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》)，規(guī)定塑化劑DEHP、DINP、DBP在每公斤食品及食品添加劑中的最大殘留量分別為1.5毫克、9.0毫克和0.3毫克。
夏朗德的一份報(bào)紙進(jìn)一步指出，在春節(jié)前最少3個知名干邑品牌(人頭馬、卡慕、法拉賓)在中國口岸被攔截，部分老干邑中塑化劑含量更超過每公斤30毫克。
上述報(bào)道說，部分問題干邑已被深圳海關(guān)退貨至法國，事件引發(fā)了法國干邑業(yè)界對中國市場銷售狀況的擔(dān)憂。報(bào)道分析說，因干邑酒精度高，容易引發(fā)加工過程中管道里的塑料成分析出。如果改為不含塑化劑的管道，價格將會貴許多。
業(yè)內(nèi)稱洋酒陷塑化事件早就存在
或影響洋酒品牌在華擴(kuò)張
據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，“洋酒塑化劑的事件應(yīng)該早就存在，之前未被檢出只是國家進(jìn)口檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)較低或者被忽略所致。”中投顧問食品行業(yè)研究員梁銘宣對記者表示，近幾年中國洋酒市場容量不斷擴(kuò)大，洋酒生產(chǎn)商紛紛擴(kuò)大產(chǎn)能以搶占更多市場份額，在此過程中容易出現(xiàn)產(chǎn)量質(zhì)量控制不嚴(yán)等問題?！叭祟^馬等洋酒塑化劑超標(biāo)也是遷移而致，但其酒精度在40度左右，與白酒相比不算高。因此，洋酒并不能享有可以比中國白酒含有更多塑化劑的特權(quán)。”
在業(yè)內(nèi)人士看來，此次洋酒塑化劑事件或許會影響到洋酒企業(yè)在中國繼續(xù)擴(kuò)張。
梁銘宣向記者表示，2012年國內(nèi)白酒行業(yè)因塑化劑風(fēng)波遭遇了消費(fèi)者的信任危機(jī)，銷量有一定下滑，足以體現(xiàn)消費(fèi)者對食品安全的重視程度。如今上述事件使得洋酒未來或陷入一定時間的市場銷售困境。此外，由于中國已經(jīng)成為法國干邑白蘭地酒的最大市場，上述事件對法國白蘭地的整體銷量或?qū)⒂杏绊憽?/font>
對于影響的程度，酒類專家方剛接受記者采訪時認(rèn)為，要看事件的發(fā)酵程度。“白酒塑化劑的風(fēng)波后再出洋酒的塑化劑問題，消費(fèi)者不再有那么關(guān)注。如果未來事件逐漸發(fā)酵，影響也將會逐步加大”。
相關(guān)新聞
更多>>
