云南白藥美國公布配方 網(wǎng)民要求在中國標(biāo)明成分
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京2月1日訊 云南白藥的中文版說明書里沒有標(biāo)明藥品成分，而美國版的云南白藥中，卻把主要成分一一列表。日前，這一發(fā)現(xiàn)使湖南律師羅秋林將云南白藥及其經(jīng)銷商告上了法庭，理由是侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。而且美國版的說明書中，明確云南白藥含有草烏，而在國務(wù)院頒布的《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》中，草烏被列為毒性藥材。這一事件引發(fā)了許多網(wǎng)民的不滿，有網(wǎng)友指出，云南白藥既然在美國公布了配方，也該在中國標(biāo)明成分。
云南白藥美國公開配方國內(nèi)則是“國家絕密”
這不是云南白藥第一次被告上法庭。2009年，北京的趙因律師就曾引配方問題將云南白藥告上法庭，理由同樣是云南白藥未標(biāo)明草烏成分，侵犯了患者和醫(yī)務(wù)人員的知情權(quán)，未盡到警示義務(wù)。最終，這場訴訟因云南白藥以國家絕密為抗辯理由而被駁回。
國家食品藥品監(jiān)督局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，云南白藥工業(yè)有10種產(chǎn)品被列入“中藥保護(hù)品種”。其中云南白藥與云南白藥膠囊的保護(hù)級(jí)別為一級(jí)，保護(hù)年限為1995年至2015年。其余8種藥品保護(hù)期限為7年。
作為國家保密配方的云南白藥，在美國公開配方，對(duì)此，云南白藥海外公司的一位高管表示：“這是選擇尊重當(dāng)?shù)氐姆膳c消費(fèi)習(xí)慣，我們沒有違反保密的原則”。另據(jù)了解，云南白藥在美國并非藥品，而是作為膳食補(bǔ)充劑通過了美國藥監(jiān)局的審核。
網(wǎng)民：強(qiáng)烈要求云南白藥在中國標(biāo)明成分
云南白藥對(duì)外公開，對(duì)內(nèi)保密的雙重政策，引起網(wǎng)民一片質(zhì)疑聲，認(rèn)為此種“國家保密”名不副實(shí)，令人費(fèi)解。網(wǎng)友“coucoucheri”就說：“支持保密。不過在國內(nèi)保密，在國外公開，這也能叫保密嗎？實(shí)在是看不懂！”網(wǎng)友“煩客陳品”也認(rèn)為：“重點(diǎn)不是在是否有毒的問題上，而是對(duì)內(nèi)對(duì)外口徑不一樣，故意隱瞞。反而更讓人恐慌?！?/font>
網(wǎng)友“一塊懶肉”說：“為什么對(duì)美國公布配方，在中國卻保密呢？現(xiàn)在查出來有不良成分，這算什么！分明是仗著‘國家保密’的頭銜侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)！”網(wǎng)友“北大十五”則諷刺道：“原來國家保密是只對(duì)國內(nèi)保密?！?/font>
網(wǎng)友“孫哮哮”也表示困惑：“真搞不懂對(duì)國人保密對(duì)外人敞開，到底為啥。美國市場吸引人還是覺得在美國賣東西有面子？”網(wǎng)友“張一微”則認(rèn)為，云南白藥龐大的忠實(shí)用戶群大多在國內(nèi)，這種內(nèi)外不一的做法得不償失：“這種東西賣到國外，又沒多少人相信，銷路又沒國內(nèi)好，何必呢？”網(wǎng)友“cici-楓葉紅了”呼吁：“強(qiáng)烈要求中藥對(duì)我們中國人也要標(biāo)明成分！”
中醫(yī)藥：掀起神秘面紗，才更令人信服
云南白藥不公開成分的“國家絕密”的形象，也引發(fā)了不少網(wǎng)友對(duì)中醫(yī)藥行業(yè)在現(xiàn)如今狀況下的一些反思。網(wǎng)友“楊柳飄飄58”說：“我認(rèn)為中醫(yī)藥應(yīng)該掀起一貫保持的神秘面紗，詳解所用藥物中各味藥的作用和機(jī)理，這樣更讓人理解中醫(yī)藥，進(jìn)而更加相信中醫(yī)藥。一味地以神秘形象示人已不符合當(dāng)下的醫(yī)藥發(fā)展了，也無法服人了。”
網(wǎng)友“非著名交警”認(rèn)為：“云南白藥的產(chǎn)品標(biāo)明的‘國家保密配方’，完全剝奪了民眾的知情權(quán)。這不禁讓我想起了三鹿奶粉包裝上寫過的‘國家免檢產(chǎn)品’那幾個(gè)字?！?/font>
網(wǎng)友“這您就甭管了”則認(rèn)為中藥普遍又隱瞞成分的做法：“中成藥隱瞞成份，尤其是西藥成份，很不誠實(shí)。如，感冒靈到底有沒有撲爾敏成份？說明書上看不出來，但在副作用處卻注明可引起嗜睡?！?/font>
網(wǎng)友“姐的兔小白”質(zhì)疑道：“為什么國內(nèi)說配方保密國外就可以公開？到底有沒有毒性，到底跟其他藥品有沒有藥理上的沖突？公布出來怕什么？專利還都有保護(hù)期限制，這個(gè)為什么不可以？”網(wǎng)友“berserker泰”表示同意，說：“又不是舊時(shí)代的秘傳方子，專利申請(qǐng)了是擺設(shè)？”
(記者石超)
相關(guān)新聞
更多>>
