LV南京首打維權(quán)官司 3商場(chǎng)售假索賠150萬(wàn)
國(guó)際奢侈品巨頭路易威登(英文簡(jiǎn)稱LV)狀告新街口時(shí)尚萊迪購(gòu)物廣場(chǎng)侵權(quán)案，在市中級(jí)法院開庭審理。據(jù)了解，這是LV首度在南京打此類維權(quán)官司。此外，LV還有兩場(chǎng)官司即將開打，被告都是南京的時(shí)尚購(gòu)物商場(chǎng)，LV均訴稱這些商場(chǎng)銷售假冒的LV商品，向每家商場(chǎng)索賠50萬(wàn)元人民幣。
LV商標(biāo)的持有人是法國(guó)路易威登馬利蒂公司。該公司提交證據(jù)證明，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，LV公司的皮革制品、箱包、錢包等商品在中國(guó)注冊(cè)了大量商標(biāo)。
該公司代理律師在法庭上出示證據(jù)表明，LV公司在萊迪廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有商鋪出售假冒的LV錢包、箱包后，就派人帶著公證員現(xiàn)場(chǎng)取證。該公司人員以極低的價(jià)格，在萊迪廣場(chǎng)一家商鋪買了高仿的LV皮具，隨后委托北京一家律師事務(wù)所，向商場(chǎng)發(fā)出了“制止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的警告函”，要求經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在7個(gè)工作日內(nèi)采取有效措施，制止商鋪的售假行為，并保證商場(chǎng)不再存有任何形式侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。
但一個(gè)月后，LV公司發(fā)現(xiàn)，這家商鋪仍在銷售假冒的LV商品，隨即再次帶著公證員購(gòu)買假LV商品，并再次對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證。
接著，LV公司又先后在另兩家商場(chǎng)進(jìn)行了取證，發(fā)現(xiàn)這些商場(chǎng)對(duì)于LV公司的“警告函”都沒有當(dāng)回事，便一并起訴。
LV公司的起訴書稱，萊迪廣場(chǎng)作為商場(chǎng)管理者，未及時(shí)有效地制止侵權(quán)行為，并且未采取積極措施避免侵權(quán)行為的再次發(fā)生，因此要承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)此，萊迪廣場(chǎng)方面顯得很委屈。該公司律師辯稱，收到LV公司的函后，立即通知了相關(guān)商鋪。而且，在這些商鋪進(jìn)駐萊迪廣場(chǎng)時(shí)，都與商場(chǎng)簽訂了協(xié)議，承諾不從事違法經(jīng)營(yíng)、不銷售仿冒商品。因此，萊迪廣場(chǎng)認(rèn)為，應(yīng)由商鋪?zhàn)孕谐袚?dān)責(zé)任。
對(duì)于這一說法，有法律界人士表示，LV公司兩次帶著公證員取證，就是為了證明商場(chǎng)沒有盡到義務(wù)。
目前，LV訴萊迪案僅進(jìn)行了第一次開庭，法院將先行對(duì)雙方調(diào)解。另外兩家商場(chǎng)被訴的案件，還沒有開庭。
參與審理此案的市中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官葉波平表示，目前南京一些商場(chǎng)銷售的仿冒奢侈品不僅限于LV，像gucci、香奈兒等被仿冒的也不少，而這些品牌都是委托一些專業(yè)打假律師來(lái)維權(quán)，很有可能這起案件結(jié)束后，其他奢侈品牌也會(huì)跟進(jìn)。
這在去年我市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中已經(jīng)顯現(xiàn)。去年，我市法院受理58起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，所涉國(guó)家包括法國(guó)、美國(guó)、瑞士、德國(guó)、日本等眾多國(guó)家，特別是法國(guó)品牌比較喜歡通過打官司的途徑打假，去年僅法國(guó)商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件就有30多件。(實(shí)習(xí)生 卜一文 記者 徐濤)
相關(guān)新聞
更多>>
