潘向東：我國經(jīng)濟(jì)潛在增長率提高需制度釋放
中國銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家潘向東。
●今年中國經(jīng)濟(jì)走勢和經(jīng)濟(jì)增速的高低完全依賴于固定資產(chǎn)的投資增速。
●在物價(jià)和房價(jià)沒有出現(xiàn)“軟著陸”之前，任何刺激只會(huì)使未來的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更加復(fù)雜。
●解釋中國經(jīng)濟(jì)增長的中長周期更應(yīng)從制度釋放的角度去分析，而分析中國經(jīng)濟(jì)增長的短周期則應(yīng)更多側(cè)重于決策當(dāng)局的政策取向。
4月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)超出市場想象，單月國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增速已降到7%左右。令人憂心的不僅是經(jīng)濟(jì)增速的下降，而是在經(jīng)濟(jì)增速快速下降的同時(shí)，高企的物價(jià)和房價(jià)并未出現(xiàn)一定幅度的回落。這說明，盡管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行復(fù)雜，但潛在增長率出現(xiàn)較大幅度的回落已是不爭的事實(shí)。
資本市場投資更關(guān)注的是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)所處的周期階段，但由于中國經(jīng)濟(jì)的高速增長更多來自制度的釋放，導(dǎo)致其增長框架有其特殊性，政治和政策敏感性更強(qiáng)。這就使我們很難秉承西方經(jīng)濟(jì)周期理論去分析中國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性。盡管康氏長周期、朱格拉周期、熊彼得創(chuàng)新周期等在分析西方經(jīng)濟(jì)增長時(shí)似乎很有市場，但用它們來解釋中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)仍顯偏離。
因此，解釋中國經(jīng)濟(jì)增長的中長周期更應(yīng)從制度釋放的角度去分析，而分析中國經(jīng)濟(jì)增長的短周期則應(yīng)更多側(cè)重于決策當(dāng)局的政策取向。盡管很多學(xué)者偏向于認(rèn)為制度的演進(jìn)屬于內(nèi)生演進(jìn)，政策出臺(tái)是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生性決定的，但對于中國這一經(jīng)濟(jì)體而言，決策當(dāng)局對制度釋放的魄力和取向，無疑會(huì)決定中長經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生和延續(xù)，同時(shí)決策當(dāng)局對經(jīng)濟(jì)增長或通脹的偏好無疑會(huì)影響短期經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性。
相關(guān)新聞
更多>>
