張國棟：真正該調(diào)的不是油價而是價格形成機制
日前，中石油董事長蔣潔敏對媒體表示，“我的感覺應(yīng)該調(diào)了，畢竟過了22個工作日，現(xiàn)在整個的浮動也超過了10%?！笔袌鋈耸繉Υ诵盘栆卜磻?yīng)強烈，并預(yù)期兩會結(jié)束后油價極有可能馬上上調(diào)。更有市場機構(gòu)的監(jiān)測顯示，目前包括兩大石油公司在內(nèi)的不少油商都已開始停止大單銷售，靜待價格上漲(據(jù)3月15日《新京報》)。
真是巧了。兩會剛剛閉幕，有的代表委員還未返程，國內(nèi)成品油價格就急不可耐地“該調(diào)了”！雖然消費者撿了幾天“便宜”，但看得出來，那是沾了兩會的光，絕非石油巨頭的主動割舍。不過從此番“該調(diào)了”當(dāng)中，公眾還是不難品味出些端倪來。
我們知道，按照現(xiàn)行成品油價格形成機制，當(dāng)國際市場原油連續(xù)22個工作日移動平均價格變化超過4%時，可相應(yīng)調(diào)整國內(nèi)成品油價格。而據(jù)多家市場機構(gòu)的監(jiān)測信息顯示，目前布倫特、迪拜、辛塔三地原油均價漲幅已超過9%，3月13日，國際油價三地變化率甚至已經(jīng)高達(dá)9.77%。也就是說，按照現(xiàn)行成品油價格形成機制，早在兩會當(dāng)中甚至兩會前，就該進(jìn)行價格調(diào)整了?？芍钡浆F(xiàn)在才“該調(diào)了”，盡管這對消費者是利好，但同時也反證了現(xiàn)行成品油價格形成機制有問題。因為市場的因素少了，人為的因素多了。
好在這回是沒有適時“跟漲”。但請各位注意，撿小便宜往往吃大虧。各位不要忘了，石油巨頭如此不“跟漲”時有幾？更多的時候，還不是跟漲不跟跌、漲快跌慢的嗎？
說起來，成品油調(diào)價似乎與兩會結(jié)下了“不解之緣”。記得2007年全國兩會時，北京地區(qū)的中石油就“出人意料”地啟動了為期一個月的汽油、柴油讓利活動，最大幅度是每升可降0.2元。針對中石油這次降價，人大代表王晶尖銳地指出，這是中石油“做”給兩會看的，是因為現(xiàn)在整個社會對中石油壟斷反應(yīng)非常激烈，而且這次代表和委員們談這個問題談得也比較多。
其實，這樣功利性、臨時性的“讓利”，除了也許能轉(zhuǎn)移一下代表委員們的批評視線外，同樣反映了成品油調(diào)價機制的不正常。為什么一到兩會就能讓利？為什么只有代表委員聚集的北京才給讓利？拋開想封住他們的嘴，以免成為眾矢之的不說，讓利不讓利，還不是在于巨頭們的心情嗎？
說白了，成品油價格跟漲可以，跟跌更好。但前提是必須按市場規(guī)律來。兩會也好，敏感期也罷，這些都不應(yīng)成為該調(diào)不該調(diào)的要素。石油巨頭們每每在兩會期間故作“表現(xiàn)”，除了反證其價格形成機制有問題，也從另一個側(cè)面說明，成品油其實還有一定的讓利空間，所謂“該調(diào)了”也不完全是，不過是壟斷巨頭們一貫做派使然?？磥?，真正“該調(diào)”的不是價格，而是價格形成機制。
相關(guān)新聞
更多>>
