2013年，全球第二大DRAM生產(chǎn)商——SK海力士無錫工廠發(fā)生大火，保險(xiǎn)估損約9億美元，成為迄今為止國(guó)內(nèi)財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)最大的一宗賠案。如今事情雖已過去近兩年，但其余波仍未平息?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，隨著眾多非上市險(xiǎn)企2014年年報(bào)亮相，這宗巨額財(cái)產(chǎn)賠案的最新進(jìn)展得以披露。樂愛金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))公司(以下簡(jiǎn)稱樂愛金)在其2014年年報(bào)中表示，“2013年底及2014年初，(公司)向海力士半導(dǎo)體支付了1500萬(wàn)美元預(yù)付賠款。”

　　此外，記者獲悉，該案目前已經(jīng)結(jié)案，最終賠償額約8.6億美元，保險(xiǎn)賠付已經(jīng)在2015年初完成。不過，直保公司現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)與再保公司中華聯(lián)合的再保險(xiǎn)合同訴訟還在進(jìn)行中。

　　涉及5家直保公司

　　據(jù)了解，SK海力士無錫工廠購(gòu)買了充足的保險(xiǎn)，這一保險(xiǎn)“大單”由現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)、太平洋產(chǎn)險(xiǎn)、樂愛金5家保險(xiǎn)公司共同承保，承保份額分別為：50%、35%、5%、5%、5%。值得一提的是，這些保險(xiǎn)公司又都辦理了再保險(xiǎn)，所以涉及的保險(xiǎn)公司非常多。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，在這一巨額賠案中，直接保險(xiǎn)公司的自留額并不多，大部分已分出到再保險(xiǎn)公司或國(guó)內(nèi)其他財(cái)險(xiǎn)公司。如現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)在其2013年年報(bào)中就披露稱，公司將承保份額的98%進(jìn)行分出(即整個(gè)項(xiàng)目份額的49%)。換言之，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)自留部分僅占該項(xiàng)目的1%。

　　SK海力士保險(xiǎn)賠案的影響到底有多大呢？隨著各家保險(xiǎn)公司2014年年報(bào)的亮相，樂愛金在其年報(bào)中稱，“2013年公司承保的喜星電子，海力士半導(dǎo)體兩家企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重保險(xiǎn)事故，損失數(shù)額巨大。2014年，公司向喜星電子支付了人民幣3000萬(wàn)元預(yù)付賠款，2013年底及2014年初向海力士半導(dǎo)體支付了1500萬(wàn)美元預(yù)付賠款。這兩筆大額賠案給公司資金流帶來的巨大壓力尚未結(jié)束，公司資金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)也一直存在?！?/p>

　　樂愛金進(jìn)一步表示，“為了降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，投資資金的運(yùn)用在2014年受到很大的制約。公司每月末須保證有總額大于上季末總資產(chǎn)5%的活期存款、貨幣市場(chǎng)基金等流動(dòng)性資產(chǎn)，該部分資金不可用于中長(zhǎng)期投資。喜星電子、海力士半導(dǎo)體(賠案)由于在2014年末尚未結(jié)案，這兩筆賠案引起的公司準(zhǔn)備金資產(chǎn)增加，導(dǎo)致公司流動(dòng)資金留存額的下限較高的影響依然存在?！?/p>

　　而據(jù)樂愛金2014年年報(bào)，2014年底該公司的總資產(chǎn)只有7.98億元，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入1.32億元，凈利潤(rùn)為576萬(wàn)元。

　　不過，某險(xiǎn)企不愿意具名人士在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)透露，海力士保險(xiǎn)賠案在2015年初就已結(jié)案，結(jié)案金額是8.6億美元，現(xiàn)在賠付已經(jīng)完成了，再保險(xiǎn)也攤完了，現(xiàn)在基本上在做一些結(jié)尾的工作(如殘值、公估費(fèi)的支付等)。

　　衍生案件尚在進(jìn)行中

　　在海力士保險(xiǎn)賠案中，有一個(gè)插曲——現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)與中華聯(lián)合的再保險(xiǎn)合同糾紛。

　　據(jù)了解，在一般情況下的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠過程中，是直保公司先行賠付，然后再找參與再保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)公司攤回，所以中華聯(lián)合與現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)的再保險(xiǎn)糾紛并不影響海力士案件本身的保險(xiǎn)賠付。

　　對(duì)于再保險(xiǎn)合同糾紛一事，中華聯(lián)合和現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)在2014年年報(bào)中均有提及。現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)在其“重大事項(xiàng)”中稱，2014年度，公司涉及一項(xiàng)重大未決訴訟如下：2013年，公司與中華聯(lián)合就SK海力士財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)目發(fā)生再保險(xiǎn)合同糾紛，中華聯(lián)合否認(rèn)再保險(xiǎn)合同成立，拒絕承擔(dān)再保險(xiǎn)責(zé)任。公司此后向北京市第三中級(jí)人民法院提起訴訟，要求中華聯(lián)合支付其在再保險(xiǎn)合同項(xiàng)下應(yīng)支付的攤回賠款約0.44億美元、賠償公司遭受的利息損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用以及原告因本案發(fā)生的律師費(fèi)用、其他法律費(fèi)用和其他費(fèi)用。截至目前，本案尚處于一審階段。

　　中華聯(lián)合則表示，公司“已委托律師代理本公司與現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)之間的再保險(xiǎn)合同糾紛。本案于2014年6月5日進(jìn)行第一次開庭審理，雙方互相交換了證據(jù)。截至本報(bào)告報(bào)出日，北京三中院尚未作出判決。管理層一致認(rèn)為該事項(xiàng)不是很可能導(dǎo)致本公司經(jīng)濟(jì)利益的流出，本公司與現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)之間的再保分入合同不成立，本公司無需承擔(dān)該合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任，也不打算與對(duì)方進(jìn)行庭外和解。”《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)獲悉，上述案件或?qū)⒂诮衲?月再次開庭。不過，對(duì)于上述信息記者并未從兩家保險(xiǎn)公司方面獲得證實(shí)。每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京