借車給無(wú)駕照朋友 出事故車主同樣受罰
借車給無(wú)駕照朋友 出事故車主同樣受罰 漫畫/左駿
你的朋友向你借過(guò)車沒(méi)有？借車的時(shí)候你會(huì)問(wèn)他是否有駕照嗎？這個(gè)問(wèn)題一定要問(wèn)。因?yàn)槿绻衍嚱杞o沒(méi)有駕駛證的朋友，一旦發(fā)生事故，車主也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。記者昨日從芙蓉區(qū)法院獲悉，該院近日審結(jié)一起因道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案，市民秦先生因?yàn)榘衍嚱杞o沒(méi)有駕照的朋友駕駛，而不得不在這起人身?yè)p害賠償案件中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【案發(fā)】 發(fā)生事故時(shí)司機(jī)沒(méi)有駕駛證
去年8月6日凌晨，郜先生駕駛一輛小型客車與騎行三輪車的龍女士在芙蓉區(qū)遠(yuǎn)大路相撞，造成兩車受損、龍女士受傷的交通事故。交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定郜先生無(wú)證駕駛違反道路交通法規(guī)，是造成該次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龍女士承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
龍女士被送往醫(yī)院住院治療了41天，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。
經(jīng)查明，郜先生在此次交通事故發(fā)生時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證；秦先生是這輛小型客車的所有權(quán)人。
今年2月4日，龍女士將郜、秦兩人和保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令郜先生賠償其各種損失13萬(wàn)余元、秦先生承擔(dān)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【審理】 保險(xiǎn)公司墊付后有權(quán)追償
本案在5月14日開庭進(jìn)行了審理。龍女士的律師表示，根據(jù)他們的調(diào)查，郜先生沒(méi)有駕駛證，卻借了秦先生的車開。而秦先生則辯稱，是郜先生偷拿了他的車鑰匙駕車私自外出，自己并不知情。
保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)則是，本案中駕駛員是無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司只存在墊付義務(wù)，在墊付后有權(quán)向郜、秦兩人追償，“另外，本案秦先生明知郜先生無(wú)駕駛證，仍將車輛交給其駕駛，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?
法院經(jīng)審理后綜合各種因素考慮，認(rèn)定郜先生應(yīng)承擔(dān)事故損害后果70%的民事責(zé)任，龍女士承擔(dān)事故損害后果30%的民事責(zé)任。具體賠償辦法：首先由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向龍女士承擔(dān)賠付責(zé)任近12萬(wàn)元，而對(duì)于不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的各種費(fèi)用3萬(wàn)余元，則由郜先生負(fù)責(zé)賠償70%?！爸劣谇叵壬q稱是郜先生偷拿自己車鑰匙駕車外出，但沒(méi)有充分證據(jù)能夠證明此辯解成立，因此其作為車主應(yīng)對(duì)郜先生的賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任?！敝鲗彺税傅能饺貐^(qū)法院法官王成說(shuō)。
【提醒】 車主最好不要出借車輛
“一個(gè)朋友有時(shí)有事就會(huì)來(lái)借車，可是我知道他沒(méi)有駕駛證。借吧，萬(wàn)一出事了怎么辦？不借吧，不知怎么樣跟他說(shuō)。”在一家公司從事人力資源工作的胡先生，就因?yàn)樯磉呌袀€(gè)這樣的朋友而叫苦不迭。
“千萬(wàn)不要因?yàn)槊孀訂?wèn)題而做出錯(cuò)誤的選擇！”王成提醒，根據(jù)最高人民法院有關(guān)道路交通事故司法解釋的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任，“因?yàn)閷⒆约移嚱杞o不具備駕駛資格的朋友使用，主觀上存在一定過(guò)錯(cuò)。一旦有人員傷亡，車主要分擔(dān)的責(zé)任不容小覷?！?
王成還提醒大家，對(duì)于無(wú)證駕駛的交通事故，保險(xiǎn)公司是不予賠償?shù)?。雖然法律規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向受害第三人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，但同時(shí)也明確，“保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”因此，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償后，可以在墊付后向被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償。 （記者李廣軍）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
