深圳一社保科長侵吞百萬社保金被判10年
原南山區(qū)社保局征收科科長歐剛強(qiáng)，涉嫌非法侵吞國家社?；鸸灿?jì)人民幣104萬余元，一審被判處有期徒刑10年。歐剛強(qiáng)不服一審判決，提起上訴。昨日，此案在深圳市中級(jí)法院二審開庭。
涉嫌侵吞百萬社保基金
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控：2001年2月，深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局（以下簡稱市社保局）社保征收系統(tǒng)啟用“PT”用戶管理體系，該“PT”用戶具有補(bǔ)錄轄區(qū)內(nèi)參保人1992年8月之前歷史工資等權(quán)限。深圳市社保局南山分局的“PT”用戶由分管征收業(yè)務(wù)的副局長使用，該副局長則將“PT”用戶和密碼授權(quán)被告人歐剛強(qiáng)使用。
2001年3月至2005年3月，歐剛強(qiáng)擔(dān)任深圳市社保局南山分局征收科副科長、科長期間，利用掌管使用“PT”特殊權(quán)限及2個(gè)個(gè)人普通賬戶的職務(wù)之便，通過對參保人的個(gè)人歷史工資違規(guī)補(bǔ)錄、退費(fèi)、補(bǔ)交等更改社保繳交記錄的操作方式，多次為不符合條件的參保人違規(guī)辦理社保補(bǔ)交業(yè)務(wù)，并直接收取違規(guī)參保人用于補(bǔ)交社保的款項(xiàng)。歐剛強(qiáng)將這些款項(xiàng)的大部分據(jù)為己有，并將部分款項(xiàng)存入其個(gè)人賬戶用于炒股票。
2001年3月至2005年3月4年時(shí)間里，歐剛強(qiáng)利用上述手段，通過虛擬深圳市南山區(qū)蛇口街道辦事處、蛇口方正公司等6家參保單位，為李某珍等44名不符合條件的參保人違規(guī)辦理了社保補(bǔ)交業(yè)務(wù)，侵吞國家社?；鸸灿?jì)人民幣104萬余元。
一審獲刑10年
南山法院一審以被告人歐剛強(qiáng)犯貪污罪，判處其有期徒刑10年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元，退繳的違法所得10萬元依法收繳，上繳國庫。
歐剛強(qiáng)不服一審判決，提起上訴。他認(rèn)為一審對其罪名、數(shù)額判定有誤，量刑過重，請求二審法院依法予以改判。
昨日，此案在深圳中院二審開庭時(shí)，歐剛強(qiáng)訴稱一審法院認(rèn)定其貪污的104萬余元的數(shù)額存在錯(cuò)誤，部分證人證言并無法證明有交錢給歐剛強(qiáng)，一審判決認(rèn)定自己非法占有數(shù)額中絕大部分證據(jù)不足，這部分涉及的金額達(dá)70多萬元。
歐剛強(qiáng)堅(jiān)稱，自己收到的錢款遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于104萬。他還提出一審法院雖認(rèn)定其具有自首行為，但僅對其從輕處罰，而不是減輕處罰，因此判其有期徒刑10年，量刑過重。
稱自己并非“貪污”
昨日在法庭上，歐剛強(qiáng)還稱自己的行為僅僅是“濫用職權(quán)”，并非“貪污”。
他認(rèn)為，自己并沒有非法占有公共財(cái)物的主觀故意，雖在客觀上“利用了職務(wù)的便利”，但其職務(wù)上只掌管電腦數(shù)據(jù)修正、補(bǔ)錄等職能，并不具有管理公共財(cái)物的職權(quán)，一審法院因其掌握密碼并違規(guī)為參保人辦理了社保補(bǔ)交，就認(rèn)定其非法占有了社?；穑且环N推理，是錯(cuò)誤的。
歐剛強(qiáng)還表示，自己并沒有從社?；鹳~戶中拿錢，社?；鹳~戶內(nèi)的基金并沒有因?yàn)槠湫袨槎鴾p少。他認(rèn)為一審法院適用法律錯(cuò)誤，其所犯的行為符合濫用職權(quán)罪，而不是貪污罪。
目前，該案仍在進(jìn)一步審理之中。但法律界人士認(rèn)為，雖然歐剛強(qiáng)案只是一個(gè)個(gè)案，但也給社保管理部門敲了一次警鐘，如何讓管理更加公開透明，如何確保老百姓的養(yǎng)命錢不要變成“要命錢”，是管理部門需要思考的問題，也是社會(huì)輿論需要監(jiān)督的焦點(diǎn)。（吳欣）
相關(guān)新聞
更多>>
