文化產(chǎn)業(yè)11個保險試點險種開發(fā)完成
近年來，文化與金融的跨界聯(lián)姻越發(fā)頻繁，文化企業(yè)上市早不鮮見，銀行對文化產(chǎn)業(yè)的信貸支持力度也逐漸加大。但作為金融業(yè)的主力之一，保險業(yè)進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的動作卻顯得有些平靜。
2011年1月，文化部與保監(jiān)會啟動試點，明確了11個文化產(chǎn)業(yè)保險試點險種與3家試點公司。日前有消息傳出，已有試點保險公司開發(fā)完成全部的試點險種。文化+保險能帶來什么？文化保險遇到了哪些問題？試點進(jìn)展如何？又帶來哪些啟示？
在日前召開的2012年北京市金融工作會議上傳出消息，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司、太平洋(601099)財產(chǎn)保險股份有限公司和中國出口信用保險公司已經(jīng)開展保險支持文化產(chǎn)業(yè)試點。據(jù)了解，已有保險公司開發(fā)完成試點要求的文化產(chǎn)業(yè)專屬產(chǎn)品。
文化與保險的聯(lián)姻，是不是已經(jīng)駛上快車道？記者對此進(jìn)行了調(diào)查。
賺吆喝也要賺錢
推出多個試點險種，覆蓋藝術(shù)品、文化活動、演藝活動、展覽等
十七屆六中全會確立了文化產(chǎn)業(yè)在整個文化建設(shè)乃至全面建設(shè)小康社會目標(biāo)中的戰(zhàn)略地位，政府部門也出臺了多項政策和扶持手段。太平洋財險產(chǎn)品開發(fā)部副總經(jīng)理吳志方認(rèn)為，在政策支持下，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將迎來前所未有的光景。
文化團(tuán)體轉(zhuǎn)企改制，成為獨立承擔(dān)風(fēng)險的企業(yè)，其運(yùn)營活動的風(fēng)險保障失去原有的體制支持，需要轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)市場尋找解決方案，從而成為保險業(yè)的潛在客戶。吳志方認(rèn)為，“保險業(yè)有責(zé)任通過提供風(fēng)險保障支持文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展，在這個過程中，也可以開拓自身業(yè)務(wù)發(fā)展的新領(lǐng)域?！?/p>
“試點要求的11個文化產(chǎn)業(yè)專屬產(chǎn)品，我們都已完成開發(fā)，能為文化產(chǎn)業(yè)提供財產(chǎn)、責(zé)任、人員意外健康等全方位保障?！比吮Ｘ旊U相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說。
人保財險2011年率先推出國內(nèi)第一款藝術(shù)品綜合保險產(chǎn)品，并于當(dāng)年8月簽出國內(nèi)“文化保險第一單”——為某金融公司擁有、保管的價值高達(dá)1.2億元的藝術(shù)品，提供藝術(shù)品綜合保險保障，保險責(zé)任涵蓋因盜竊、火災(zāi)、自然災(zāi)害等各種原因?qū)е碌乃囆g(shù)品毀損和貶值損失風(fēng)險。
據(jù)吳志方介紹，太平洋財險開發(fā)的演藝活動類保險，既承保演出活動中建筑物、裝修裝潢、舞臺燈光、服裝道具、音響樂器等演出設(shè)施的財產(chǎn)損失，也承保演出單位對演出事故第三方受害者的經(jīng)濟(jì)賠償，并對演員的意外、疾病、救援等承保；此外，影視影片制作綜合保險，對制片方因意外事故風(fēng)險可能導(dǎo)致的財務(wù)損失和無法完工損失進(jìn)行承保；針對演出活動因不可控原因放棄、延期，活動取消保險可分擔(dān)投保方損失。
據(jù)悉，一年間，藝術(shù)品綜合保險、文化活動公共安全綜合保險、演藝活動財產(chǎn)保險、動漫游戲企業(yè)關(guān)鍵人員意外、展覽保險等多個試點險種已先后問世。
近10年來，中國藝術(shù)品市場風(fēng)生水起，交易規(guī)模完成了從數(shù)十億元到千億元的跨越。對保險業(yè)來說，僅僅藝術(shù)品市場，容量就非?？捎^。此外，日益增多的演藝活動，以及影視業(yè)的迅猛發(fā)展，也為保險業(yè)提供了諸多機(jī)遇。
參與試點的保險公司一年來業(yè)績斐然。數(shù)據(jù)顯示，2011年，人保財險為各類文化主體提供了超過2萬億元的風(fēng)險保障，簽單數(shù)近4萬筆，保費(fèi)收入近4億元。太平洋財險也已為超過3萬家文化產(chǎn)業(yè)客戶提供了總計逾1.6萬億元的財產(chǎn)、責(zé)任、人身意外等各類風(fēng)險保障，總保費(fèi)近2.3億元。
對于保險業(yè)試水文化金融，吳志方說：“賺吆喝也要賺錢，做好這塊業(yè)務(wù)，可以實現(xiàn)保險企業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與社會大眾的多贏。”
頭疼問題也不少
企業(yè)風(fēng)險意識淡薄，產(chǎn)品估值標(biāo)準(zhǔn)缺位，制度環(huán)境亟待改善
“文化保險”發(fā)展勢頭很猛，但面臨的困難也不少。
2011年，故宮博物院失竊的7件臨時展品只象征性投保了31萬元，保險賠償與文物損失比起來，杯水車薪。
目前，文化企業(yè)普遍缺乏必要的風(fēng)險意識。據(jù)了解，國內(nèi)大部分文物展覽的承展單位是國有博物館，往往缺乏有關(guān)文物參保的制度設(shè)計；對多數(shù)展覽主辦方來說，有限的經(jīng)費(fèi)只能應(yīng)付展覽的籌備、設(shè)計、制作，不可能為文物展品支付高額保費(fèi)。
吳志方頭疼的問題還有文化產(chǎn)品的估值：“文化產(chǎn)品價值評估的專業(yè)性很高，主觀性較強(qiáng)。目前國內(nèi)的文化市場，經(jīng)營主體良莠不齊，即使一些知名文化企業(yè)，在拍賣藏品時也要聲明不對拍品的真實性負(fù)責(zé)，導(dǎo)致在保險服務(wù)中，藝術(shù)品等文化產(chǎn)品的保險價值和損失程度難以確定?！?/p>
據(jù)了解，目前國家認(rèn)定的專家集中于國家文物鑒定委員會、藝術(shù)品評估委員會和一些國有博物館。這些機(jī)構(gòu)多為國有事業(yè)單位，其工作人員為保險公司做鑒定屬商業(yè)行為，這與國家有關(guān)規(guī)定相違背。因此，雖然“聲音”權(quán)威，但不能服務(wù)于市場。
隨著經(jīng)濟(jì)社會技術(shù)的發(fā)展，新興文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)邊界模糊，跨界活動頻繁，由此產(chǎn)生的多頭管理問題也越來越突出，迫切需要進(jìn)一步完善文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險管理制度。據(jù)了解，在西方國家，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套法律制度相當(dāng)明確和細(xì)化。
例如，根據(jù)英國1969年法案，影視文化公司必須投保不低于1000萬英鎊的雇主責(zé)任險；美國法律要求，利用機(jī)場和市政設(shè)施進(jìn)行影視拍攝，需安排500萬—1000萬美元的責(zé)任保險。
相關(guān)新聞
更多>>
