《我不是潘金蓮》劇照
時(shí)光網(wǎng)訊 11月18日上映的馮小剛新片《我不是潘金蓮》，最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)引發(fā)了不少爭(zhēng)議：從控訴排片被擠壓，到被指責(zé)擠走同檔期《神奇動(dòng)物在哪里》，再到票房“幽靈場(chǎng)”的質(zhì)疑，盡管從馮小剛到片方華誼兄弟都在不斷澄清，但影片之外的新聞仍然愈演愈烈。
說(shuō)回電影本身，電影講述了一個(gè)“農(nóng)婦李雪蓮不是潘金蓮”的故事，從真假離婚之訴、名譽(yù)權(quán)問(wèn)題、到十年上訪被圍追堵截，這個(gè)故事同樣引發(fā)了不少法律界人士的關(guān)注。近日，徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)李曉梅法官、北京岳成律師事務(wù)所鄭好律師，紛紛撰文指出《我不是潘金蓮》電影中的法律硬傷。
簡(jiǎn)而言之，片中的法律硬傷有兩點(diǎn)：第一，不可能存在李雪蓮的離婚之訴，第二：李雪蓮的信訪行為漏洞不少，她為了自證“我不是潘金蓮”，可以以侵犯名譽(yù)權(quán)為由提起民事訴訟。李曉梅法官直言：“馮小剛、劉震云，請(qǐng)不要用淺薄侮辱法律人的智商。”
硬傷之一：不可能存在李雪蓮的離婚之訴
《我不是潘金蓮》中李雪蓮和丈夫“假離婚”
在《我不是潘金蓮》中，女主角李雪蓮為了達(dá)到生二胎的目的，與丈夫秦玉河決定“假離婚”，在民政局辦理了離婚手續(xù)。然而半年后，她發(fā)現(xiàn)秦玉河居然已經(jīng)另與別人結(jié)婚。李雪蓮氣不過(guò)，便起訴到法院要求確認(rèn)雙方是假離婚。開(kāi)庭后，法官王公道根據(jù)他們確實(shí)辦理了離婚登記，判決李雪蓮敗訴。
據(jù)鄭好律師分析：最近幾年，為逃避計(jì)劃生育政策也好，買(mǎi)房也罷，“假離婚”的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。法律上并沒(méi)有“假離婚”的概念，只要婚姻雙方當(dāng)事人依法辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即宣告解除。
李曉梅法官認(rèn)為：首先，李雪蓮拿出了離婚證，說(shuō)明已經(jīng)離婚了。她只能就離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛起訴，而不能就離婚提起訴訟。如果她起訴離婚案件，法院不會(huì)受理。如果她采取隱瞞方式獲得立案，審理后也只能被駁回。而片中起訴前她找王公道出示了離婚證，說(shuō)明法院已經(jīng)知道她已離婚，還會(huì)立案嗎？顯然，這個(gè)離婚案現(xiàn)實(shí)中根本不可能出現(xiàn)。
其次，如果李雪蓮要求法院確認(rèn)離婚是假的，那這個(gè)訴就不成立。按照影片中的說(shuō)法，李雪蓮要求法院確認(rèn)她離婚是假的，這個(gè)屬于確認(rèn)之訴。但是，她的這個(gè)訴沒(méi)有法律依據(jù)，不屬于法院受理范圍。說(shuō)白了，就是法院沒(méi)有職權(quán)確認(rèn)這件事，就像她到稅務(wù)局辦離婚一樣，不會(huì)給她辦，因?yàn)椴辉诼殭?quán)范圍內(nèi)！所以法院正確做法是不予受理，或者受理了“裁”駁，而不是“判”。
第三，如果李雪蓮認(rèn)為離婚是假的，她應(yīng)該起訴民政局，要求撤銷(xiāo)頒發(fā)的離婚證，秦玉河作為第三人參加訴訟。實(shí)際上，離婚證是否屬于可撤銷(xiāo)的行政行為還存在爭(zhēng)議。因此，片中開(kāi)場(chǎng)李雪蓮的那個(gè)離婚案根本不具備存在的可能性。如果一定要扣到法院頭上，那也不是離婚的民事案件，而是個(gè)行政案件，被告是民政局，而不是前夫秦玉河。
硬傷之二：李雪蓮的信訪行為漏洞不少
《我不是潘金蓮》李雪蓮不停上訪，被各級(jí)官員“圍追堵截”
在電影《我不是潘金蓮》中，一個(gè)普通的農(nóng)村婦女李雪蓮，為了糾正一句話(huà)，她從鎮(zhèn)里告到縣里、市里，甚至申冤到北京的全國(guó)人民代表大會(huì)，不但沒(méi)能把真假說(shuō)清，還把法院院長(zhǎng)、縣長(zhǎng)乃至市長(zhǎng)一舉拖下馬，以至每到“兩會(huì)”時(shí)，各級(jí)官員都要上演圍追堵截上訪的一幕，竟持續(xù)十余年。
李雪蓮有權(quán)信訪嗎？答案是肯定的，因?yàn)檫@是憲法賦予她的權(quán)利，但是任何權(quán)利的行使都是以法律為界。
岳成律師事務(wù)所鄭好律師分析：“如果我們把故事背景從上個(gè)世紀(jì)放在當(dāng)下，李雪蓮的信訪行為是不合適的。”
（一）：信訪事項(xiàng)提出的對(duì)象不適合
根據(jù)《信訪條例》第十四條的規(guī)定，信訪人對(duì)相關(guān)組織、人員的職務(wù)行為反映情況，提出建議、意見(jiàn)，或者不服相關(guān)組織、人員的職務(wù)行為，可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出信訪事項(xiàng)。
鄭好律師認(rèn)為：“李雪蓮所狀告的法院院長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)是可以的，因?yàn)樗麄儗儆谛姓C(jī)關(guān)工作人員，但是她無(wú)權(quán)就其丈夫秦玉河與她‘假離婚’一事進(jìn)行信訪，作為化肥廠的普通工人，其丈夫顯然不屬于信訪事項(xiàng)提出的對(duì)象”。
?。ǘ├钛┥徥录粚儆谛旁L受理事項(xiàng)，可以以侵犯名譽(yù)權(quán)為由提起民事訴訟
李雪蓮前夫說(shuō)，“我咋覺(jué)得你是潘金蓮呢？”
《信訪條例》明確規(guī)定，若相關(guān)事項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟、仲裁、行政復(fù)議等法定途徑解決，則信訪人應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的程序向有關(guān)機(jī)關(guān)提出。
按照故事情節(jié)的發(fā)展，“你是李雪蓮嗎，我咋覺(jué)得你是潘金蓮呢？”這句話(huà)是電影中的關(guān)鍵情節(jié)。在鄭好律師看來(lái)，“如果李雪蓮認(rèn)為這句話(huà)侵犯了她的名譽(yù)，完全可以以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由提起民事訴訟，而不是采取信訪途徑。”
據(jù)民法通則第一百零一條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。而以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。
李曉梅法官也認(rèn)為，片中秦玉河當(dāng)眾說(shuō)出李雪蓮婚前非處女、是潘金蓮等語(yǔ)，宣揚(yáng)李雪蓮的隱私，侮辱她的人格，已經(jīng)構(gòu)成了侵害名譽(yù)權(quán)。只要李雪蓮起訴，法院一定會(huì)判決秦玉河對(duì)李雪蓮?fù)Ｖ骨趾?、消除影響、恢?fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失。那么，李雪蓮就可以用法院的判決書(shū)證明“我不是潘金蓮”，問(wèn)題迎刃而解，還有什么必要上訪呢？
?。ㄈ┬旁L受理機(jī)關(guān)錯(cuò)誤
對(duì)行政機(jī)關(guān)提出信訪事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向依法有權(quán)處理的本級(jí)或者上一級(jí)機(jī)關(guān)提出；若信訪人提出的信訪事項(xiàng)是各級(jí)人民代表大會(huì)以及縣級(jí)以上各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)、人民法院、人民檢察院職權(quán)范圍內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)分別向有關(guān)的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)、人民法院、人民檢察院提出。
在鄭好律師看來(lái)：“李雪蓮采取的是最極端的方式，后來(lái)直接告到北京，告到人民大會(huì)堂，在哀其不幸的同時(shí)，也值得我們感嘆普法是多么的必要?！?/p>
此外，李曉梅法官還提出，《我不是潘金蓮》中還存在其他不合邏輯之處，簡(jiǎn)單列舉幾條如下:
1、一個(gè)素不相識(shí)的當(dāng)事人跑到法官家里，法官居然穿著制服接待她，還詢(xún)問(wèn)案情，查看證據(jù)，收下禮物。
2、當(dāng)事人是親戚，顯然不是省油燈，主審法官居然不申請(qǐng)回避。
3、縣長(zhǎng)和王公道要李雪蓮寫(xiě)保證書(shū)，說(shuō)將來(lái)違反了就要承擔(dān)法律責(zé)任。保證書(shū)本身沒(méi)有法律約束力，憑什么違反了就要承擔(dān)法律責(zé)任？
4、李雪蓮磨刀霍霍地找殺手，這是故意殺人的“犯罪預(yù)備”，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。只不過(guò)可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰?？善?，李雪蓮始終沒(méi)被追究，讓人感到憤恨不已。
在李曉梅法官看來(lái)：“對(duì)于一部文藝作品來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有吃透生活，技巧和手段就毫無(wú)價(jià)值?？梢哉f(shuō)，這部《我不是潘金蓮》不值得叫好，特別不應(yīng)該被法律人叫好。對(duì)于一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈乃囎髌穪?lái)說(shuō)，故事的主要情節(jié)要禁得起情理的推敲。要?jiǎng)?chuàng)作出有筋骨、有道德、有溫度的文藝作品，花拳繡腿、投機(jī)取巧、沽名釣譽(yù)、自我炒作都不行，急功近利，粗制濫造更要不得。所以，懇請(qǐng)劉震云、馮小剛不要關(guān)在象牙塔里苦思冥想，也不要再以維護(hù)法律人的名義侮辱法律人了?！?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
